ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2674/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву від 23.09.2026 представника Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни адвоката Борзова Ярослава Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни, м.Харків
про стягнення 85 480,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 85480,00грн., з яких: 69677,42грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25548,38грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44129,04грн., а також 15802,58грн. простроченої заборгованості за комісією.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, отриманих за Кредитним договором "Кредит "ВсеБІЗНЕС" №79808843540 від 29.01.2025, який було укладено сторонами за допомогою системи "Інтернет Банкінг" в електронному вигляді шляхом підписання електронними цифровими підписами.
Відповідно до ухвали від 08.09.2026 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2026 о 10:00.
23 вересня 2026 року від представника відповідача адроката Борзова Я.Е. надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити його участь у призначеному на 30.09.2026 та всіх подальших судових засіданнях у справі № 922/2674/26 в режимі відеоконференції в поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву від 23.09.2026 представника Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни адвоката Борзова Ярослава Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити підготовчі/судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни адвоката Борзова Ярослава Едуардовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 25.09.2026.
Суддя Калантай М.В.