Судові рішення

Ухвала № 140189845 у справі № 922/2674/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 922/2674/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Калантай М.В.

Справа№ 922/2674/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяКалантай М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140189845

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

30.09.2026 м. Харків Справа № 922/2674/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни, м.Харків

про стягнення 85 480,00 грн.

за участю предстанвиків:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 85480,00грн., з яких: 69677,42грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 25548,38грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44129,04грн., а також 15802,58грн. простроченої заборгованості за комісією.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, отриманих за Кредитним договором "Кредит "ВсеБІЗНЕС" №79808843540 від 29.01.2025, який було укладено сторонами за допомогою системи "Інтернет Банкінг" в електронному вигляді шляхом підписання електронними цифровими підписами.

Відповідно до ухвали від 08.09.2026 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2026.

Представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, однак 29.09.2026 від нього надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. На підтвердження поважності причин неявки позивачем надано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.08.2026 у справі №912/2310/26.

Представник відповідача адвокат Борзов Я.Е., заява якого про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів була задоволена ухвалою від 25.09.2026, на початку підготовчого засідання не увійшов до системи ВКЗ (був у режимі offline).

Згідно з вимогами частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників учасників справи, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів від 24.08.2026 та від 29.09.2026 будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні, оскільки для вирішення вказаних клопотань існує необхідність заслухати пояснення представників сторін.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 21 жовтня 2026 року об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2026.

Суддя М.В. Калантай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140063965 Господарський суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139553542 Господарський суд Харківської області
03.08.2026 Ухвала № 138680142 Господарський суд Харківської області