Справа № 295/6551/26 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 40 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
24 вересня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1510-4763 від 10 лютого 2025 року в загальній сумі 67 478, 40 грн.
21 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Порядок і строки подання заяви та перегляду заочного рішення визначені Главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Зі змісту апеляційної скарги та даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 09 вересня 2026 року суд першої інстанції ухвалив заочне рішення. Відповідач 21 вересня 2026 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.
Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач не звертався, чим порушив порядок оскарження заочного рішення згідно статті 284 ЦПК України.
Відповідно до ст.287 ЦПК України та роз`яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Таким чином, відповідач не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2026 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
А.М. Шевчук