Судові рішення

Ухвала № 140071519 у справі № 2-2957/06 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 2-2957/06 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 2-2957/06
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140071519

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11173/26 Справа № 2-2957/06 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії рішення державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання, боржник Військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2026 року скаргу залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

22 вересня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії рішення державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання, боржник Військова частина НОМЕР_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити особам які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Постанова № 141385874 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140071522 Дніпровський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139596500 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2020 Постанова № 91309428 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.07.2020 Постанова № 90434791 без тексту Дніпровський апеляційний суд
18.06.2020 Ухвала № 89909280 без тексту Дніпровський апеляційний суд
18.06.2020 Ухвала № 89908063 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.06.2020 Постанова № 89935797 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.06.2020 Ухвала № 89766085 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.05.2020 Ухвала № 89152659 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.04.2020 Ухвала № 88808266 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.03.2020 Ухвала № 88448119 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.03.2020 Ухвала № 88397432 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.03.2020 Ухвала № 87946515 без тексту Дніпровський апеляційний суд
19.03.2019 Постанова № 81358173 без тексту Дніпровський апеляційний суд
19.03.2019 Постанова № 80975064 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.01.2019 Ухвала № 79653618 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.12.2018 Постанова № 78568748 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.10.2018 Ухвала № 77480861 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.10.2018 Ухвала № 77287796 без тексту Дніпровський апеляційний суд