Судові рішення

Ухвала № 140071808 у справі № 585/2019/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 585/2019/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області, суддя Машина І. М.

Справа№ 585/2019/26
СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
СуддяМашина І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140071808

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 585/2019/26

Номер провадження 2/585/1355/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання Рибіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ромни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Резницького Юрія Володимировича, в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

встановив:

Прокурор в заяві до суду просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Сумської області в заяві до суду просили проводити розгляд справи без їх участі.

Представник Роменської міської ради до суду не з`явився, в раніше поданих заявах представник Ковтун І.І. просила проводити розгляд справи за їх відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.4 ст.223 у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом першого заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Резницького Юрія Володимировича, в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Рішення № 140093739 Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.09.2026 Рішення № 140071816 Роменський міськрайонний суд Сумської області
30.06.2026 Ухвала № 137815157 Роменський міськрайонний суд Сумської області
04.06.2026 Ухвала № 137101829 Роменський міськрайонний суд Сумської області