25.09.26
22-ц/812/2318/26
Справа № 490/9064/24
Провадження №22-ц/812/2318/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої-судді Ямкової О. О., суддів Круглікової А. В., Серебрякової Т. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2026 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 17 вересня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено 17 серпня 2026 року, апеляційну скаргу подано відповідачем 17 вересня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку викладених апелянтом обставин щодо поважності причин пропуску строку та є підставою для більш широкого застосування положень статті 185 ЦПК України та витребування справи з місцевого суду.
Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за оскарження однієї майнової вимоги про стягнення заборгованості складає - 4 542 грн
Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено. Натомість апелянт клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови Миколаївським апеляційним судом, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що підтверджується відомостями наданими ДПІ.
Між тим, згідно акту складеного працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справи та діловодства від 21 вересня 2026 року зазначено, що в конверті, який надійшов від ОСОБА_1 відсутні відомості ДПІ від 27 березня 2026 року.
Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
Однак особою, яка звертається з апеляційною скаргою доказів на підтвердження доводів про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору не надано. Крім того обставини справи свідчать про відсутність підстав для застосування відстрочки.
За такого підстави для задоволення клопотання відсутні, та у його задоволенні слід відмовити, а особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором та подані поза межами строків визначених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2026 року - залишити без руху.
1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 4 542 грн.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу №490/9064/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді А. В. Круглікова
Т. В. Серебрякова