Судові рішення

Ухвала № 140074432 у справі № 755/5828/24 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 755/5828/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Левенець Борис Борисович.

Справа№ 755/5828/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛевенець Борис Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140074432

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/5828/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17766/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чекман М.П. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/5828/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Рішення № 139160318 Дніпровський районний суд міста Києва
06.08.2026 Рішення № 138795601 Дніпровський районний суд міста Києва
29.04.2026 Ухвала № 136135146 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131137932 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131137930 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131137929 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131137928 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.06.2025 Ухвала № 128279554 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.06.2025 Ухвала № 128279552 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
17.06.2025 Ухвала № 128279440 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
15.04.2025 Ухвала № 126746836 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
15.04.2025 Ухвала № 126746835 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2024 Ухвала № 118222902 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2024 Ухвала № 118138438 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва