КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи №367/10602/26 Головуючий у суді першої інстанції - Горбачова Ю.В.
Номер провадження № 22-ц/824/17821/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про витребування справи
24 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2026 року, постановлену під головуванням судді Горбачової Ю.В., у місті Ірпінь, у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану після подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними (удаваними), скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2026 року заяву ОСОБА_2 - задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 22 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/10602/26 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану після подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними (удаваними), скасування державної реєстрації права власності.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський