КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11895/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
розглянув клопотання адвоката Мусатенко Віти Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1
про проведення судового засідання у справі за апеляційними скаргами адвоката Мусатенко Віти Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
на ухвалу Подільського районного суду міста Києва
від 21 квітня 2026 року
у цивільній справі № 758/11499/23 Подільського районного суду міста Києва
в режимі відеоконференції,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року о 15 год 30 хв у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
21.09.2026 адвокат Мусатенко Віта Сергіївна, в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданніпризначеному на 01 жовтня 2026 року о 15 год 30 хв та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на проживання у м. Ужгород, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції.
Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно частин першої-третьої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення клопотання адвоката Мусатенко Віти Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 126, 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Мусатенко Віти Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційними скаргами адвоката Мусатенко Віти Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року, що призначене на 01 жовтня 2026 року о 15 год 30 хв в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова