Ухвала № 140075787 у справі № 362/5334/26 від 24.09.2026

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5334/26

Провадження 2/362/5442/26

У х в а л а

"24" вересня 2026 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 в якій вона просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.06.2018 року між ОСОБА_1 та Сяо Мін Цзюнь, у Дніпровському районному в місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис №1114.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивачем у справі зазначено адресу проживання відповідача Сяо Мін-Цзюнь: АДРЕСА_1 , але як вбачається із відповіді на запит суду Варовицького старостинського округу №26/04.02-08 від 10.07.2026 року, Сяо Мін-Цзюнь не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає представник позивача їй невідомо про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, та він не має можливості отримати дану інформацію.

Разом з тим, за загальним правилом для отримання з Єдиного державного демографічного реєстру актуальної та достовірної інформації щодо відповідача необхідно вказати дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Жодної із цієї інформації представником позивача не було надано.

Також суду не надано доказів про точне місце проживання чи перебування відповідача.

Вказане свідчить, що суд позбавлений можливості ідентифікувати відповідача як фізичну особу з метою визначення підсудності та належного повідомлення про дату та час судового засідання.

А тому, представнику позивача потрібно надати відомості про дійсне зареєстроване місця проживання відповідача або вказати дату народження (реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України) відповідача щоб суд міг зробити запит до Єдиного державного демографічного реєстру для з`ясування дійсної адреси місця реєстрації відповідача, оскільки згідно позовної заяви спільних дітей вони не мають, а тому підсудність справ за вибором позивача згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України не може бути застосовано судом.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням точної зареєстрованої адреси відповідача, а також надати відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 2, 27, 175-177, 185, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сяо Мін-Цзюнь про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко