Ухвала № 140076395 у справі № 571/1454/26 від 25.09.2026

Справа № 571/1454/26

Провадження № 2/571/698/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

25 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тележинського О.С. (в режимі відеоконференції)

представника третьої особи - Щерби А.Ф.,

прокурора Козаченко Т.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Рокитне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Тележинський О.С., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійний вимог орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач вказали, що вважають, що судом виконані усі вимоги, встановлені ч.2 ст.197 ЦПК України. Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування у третьої особи висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликати в судове засідання дітей для з`ясування їхньої думки.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. При цьому, від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не заперечувала з приводу заявленого клопотання та призначення судового розгляду.

Прокурор не заперечувала з приводу клопотання та призначення судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Частинами 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність зобов`язати орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Щодо клопотання з`ясування думки дітей, суд зазначає таке.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 "Про права дитини" (ратифікована Україною 27.02.1991), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне вислухати думку дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із цим забезпечити позивача їх участь у судовому засіданні.

Крім того, судом вирішено усі інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 197, 198, 223, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 10 годині 00 хвилин 19 жовтня 2026 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Рокитне, вул. Олександра Вишневецького, 14.

Зобов`язати орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради надати відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав необхідно подати суду в строк до 19 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для заслуховування їх думку допиту в судовому засіданні та психолога.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар