Справа 212/7568/26
Провадження 2/206/3001/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій учасників справи
14 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 14 березня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 31.
Позивач зазначив, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Намірів зберігати шлюб і примирюватися з відповідачкою позивач не має.
У сторін є спільний неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач просив розірвати шлюб та розглянути справу без його участі; судові витрати просив залишити за ним.
02 вересня 2026 року до суду надійшла письмова заява відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона просила розглянути справу без її участі, зазначила, що строку для примирення не потребує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить позов задовольнити.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2026 року матеріали цивільної справи № 212/7568/26 передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та його представник просили розглянути справу без їх участі. Відповідачка у письмовій заяві також просила розглядати справу без її участі та визнала позов у повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 14 березня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб. Державну реєстрацію шлюбу проведено Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 31.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 488.
Із пояснень позивача та письмової заяви відповідачки убачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, примирення та відновлення сімейних відносин не бажають. Відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі.
IV. Норми права та мотиви суду
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною другою статті 104 та частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України передбачено право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу.
За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої чи неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною четвертою цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки воно є добровільним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі неповнолітньої дитини сторін.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд ураховує фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного господарства, категоричне волевиявлення позивача на припинення шлюбу та повне визнання позову відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу носило б формальний характер і суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Тому вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідачка окремо зазначила, що не потребує надання строку для примирення. З огляду на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність у сторін наміру зберігати сім`ю та взаємне волевиявлення щодо припинення шлюбу підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Після набрання рішенням законної сили його копія підлягає направленню судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
V. Судові витрати
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 332,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 60X2-K59B-PT6M-2B3K від 14 травня 2026 року.
Відповідачка визнала позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору - 666,00 грн.
Позивач просив судові витрати залишити за ним та вимоги про їх стягнення з відповідачки не заявляв. Тому решта судового збору залишається за позивачем і стягненню з відповідачки не підлягає.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, статтями 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 14 березня 2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 31, - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок.
Решту судового збору залишити за позивачем.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .
Суддя В.В. Гаркуша