Справа №613/1201/24 Провадження № 2-о/613/60/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Швець А.О., Свінченко І.А.,
за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богодухівської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить : 1) продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року по справі № 613/1201/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 ; 2) призначити судово-психіатричну експертизу.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року по справі № 613/1201/24 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. На сьогоднішній день стан ОСОБА_2 не змінився, вона потребує постійного нагляду та опіки, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, як це передбачено статтею 300 ЦПК України.
У заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Костенко Н.Ю. також просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання :
Чи виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості?
Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?
ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду письмовій заяві представник заявниці просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 ..
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богодухівської міської ради (Орган опіки та піклування) в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати справу без представника органу опіки та піклування Богодухівської міської ради.
Розглянувши заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 314908 від 27.06.2024, ОСОБА_2 , 2006 року народження, є інвалідом першої «А» групи з 21.05.2024 безстроково, є інвалідом з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Отже, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 102-109, 252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі № 613/1201/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богодухівської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи виявлено у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості?
Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати вказані відомості (медичну картку) до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.
Копію ухвали направити до КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Дмитра Чернієнка, 13) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/1201/24 з оригіналами витребуваних документів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Сеник
Присяжні: А.О. Швець
І.А. Свінченко