Справа № 643/132/26
Провадження № 2/643/3319/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2026 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Вдовиченка О.І. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить визнати за відповідачем - ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на автомобілі, припинивши за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право спільної сумісної власності: ВАЗ 211120, 2009 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_6 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; ВАЗ 212140, 2012 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 ; VOLKSWAGEN CADDY, 2012 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ; УАЗ 31519, 1999 року випуску, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 ; LEXUS LX 450, 2017 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ; TOYOTA LAND CRUISER, 1999 року випуску, зеленого кольору, НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 ; FORD TRANSIT CUSTOM, 2016 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_29 , державний номерний знак НОМЕР_30 . Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної позивачу - ОСОБА_2 1/2 частини майна - спірних транспортних засобів ВАЗ 211120, 2009 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_7 ; ВАЗ 212140, 2012 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_31 ; TOYOTA FJ CRUISER, 2008 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_13 ; VOLKSWAGEN CADDY, 2012 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_16 ; УАЗ 31519, 1999 року випуску, зеленого кольору, VIN: НОМЕР_19 ; LEXUS LX 450, 2017 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_22 ; TOYOTA LAND CRUISER, 1999 року випуску, зеленого кольору, VIN НОМЕР_25 ; FORD TRANSIT CUSTOM, 2016 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_28 , у розмірі 2 958 425 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.
21.01.2026 року було відкрито провадження у справі.
13.08.2026 року було закрито підготовче провадження ти призначено справу до судового розгляду.
24.09.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження.
Клопотання обгрунтоване таким.
На розгляді Салтівського районного суду м.Харкова знаходиться справа №643/8824/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити факт її проживання разом зі ОСОБА_1 однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з квітня 2006 року по 02.12.2011 року.
На теперішній час, справа №643/8824/23 не розглянута. Станом на сьогодні, позивач не має можливості довести по справі №643/132/26 суду доводи щодо визнання частини заявленого майна спільним майном подружжя, придбаного в період з квітня 2006 року по 02.12.2011 року.
Вважає, що Салтівський районний суд м.Харкова у складі головуючого Олійника О.О., на теперішній час з об`єктивних причин не може розглянути справу №643/132/26 до вирішення іншої справи - №643/8824/23, що знаходиться на розгляді Салтівського районного суду м.Харкова в провадженні судді Сугачової О.О.
На підставі викладеного просить суд зупинити розгляд справи до вирішення справи № 643/8824/23.
Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на те, що справи на її думку не повязані і майно, яке є предметом позову та поділу є різне у цих двох справах.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.
Відповідно до п.6 ч.1.ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом приймається до уваги той факт, що в провадженні Салтівського районного суду м.Харкова перебуває справа №643/8824/23, що знаходиться на розгляді судді Сугачової О.О. в якій позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна. Вказане підтверджується доданою до клопотання роздруківкою з електроної пошти представника.
Натомість у цій справі вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не заявлено, хоча по суті справи такий факт підлягає доведенню також і у цій справі, що не заперечується представником відповідача.
Сторонами не заперечується той факт, що хоча майно яке є предметом поділу у цих двох справах є різне, однак в обидвох справах належить встановити один й той самий факт - факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Суд вважає, що об`єктивна неможливість розгляду справи №643/132/26 до вирішення справи №643/8824/23 полягає в тому, що обставини, які розглядаються в справі № 643/8824/23, мають преюдиційне значення для справи №643/132/26. Встановлені судом у справі №643/8824/23 факти не підлягатимуть доказуванню при розгляді даної справи.
Предметом спору у цій справі є поділ майна подружжя, яке, за твердженням сторін, було набуте ними під час періоду спільного проживання, що передував реєстрації їхнього шлюбу.
Разом з тим, у справі № 643/8824/23 до суду позивачем заявлена вимога, яка безпосередньо досліджується судом та встановлюється юридичний факт спільного проживання сторін однією сім`єю без укладення шлюбу у період до реєстрації шлюбу.
З огляду на вимоги статті 74 Сімейного кодексу України та статті 82 ЦПК України, встановлення або невстановлення судом факту спільного проживання сторін однією сім`єю без шлюбу в межах справи № 643/8824/23 має першочергове та вирішальне значення для визначення правового режиму майна у справі № №643/132/26. Від результату вирішення зазначеного спору безпосередньо залежить визначення правового режиму майна, що підлягає поділу в межах цієї справи.
Суд зазначає, що самостійний розгляд даної справи до вирішення справи № 643/8824/23 є об`єктивно неможливим, оскільки це може призвести до ухвалення взаємовиключних або суперечливих судових рішень щодо одного й того самого правового статусу майна та тих самих обставин фактичних сімейних відносин сторін до реєстрації їхнього шлюбу.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, правильного застосування норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням Салтівського районного суду міста Харкова у справі № №643/8824/23.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя - Олійник О.О.