Справа № 611/1424/26
Провадження № 2-о/643/455/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Барвінківський виконавчий комітет міської ради Ізюмського району Харківської області, про встановлення опіки та піклування, звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,
у с т а н о в и в :
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Барвінківський виконавчий комітет міської ради Ізюмського району Харківської області, про встановлення опіки та піклування, звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою.
24.09.2026 протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено Паніщеву І.Є., Косміну О.Л.
16.09.2026 від присяжної Паніщевої І.Є. надійшла заява, у якій остання просила не залучати її до виконання обов`язків присяжного у період з 05.10.2026 по 30.10.2026 включно у зв`язку із відпусткою.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та засад використання автоматизованої системи документообігу Салтівського районного суду міста Харкова, затверджених зборами суддів Салтівського районного суду міста Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи необхідність забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та дотримання строків розгляду вказаної справи, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжної Паніщевої І.Є.
Керуючись ст. ст. 34, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати доцільною заміну присяжної Паніщевої І.Є. на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.М. Задорожна