Ухвала № 140079321 у справі № 713/2419/26 від 25.09.2026

Справа № 713/2419/26

Провадження №2/713/1412/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування зареєстроване за адресою (ВПО): АДРЕСА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Університетська, 36, м. Чернівці, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- вказано неправильну ціну позову - 7 820 000,00 грн, хоча згідно позовної заяви загальна вартість спільного майна становить 1 564 000,00 грн;

- вартість квартири АДРЕСА_3 визначена з договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2016, а отже позовна заява не містить достовірної інформації щодо вартості квартири станом на час звернення з даним позовом до суду. У зв`язку з цим, у порушення вимог ст.176 ЦПК України ціна позову не відповідає дійсній вартості майна;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- позивачка та її представник подали письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначили про наявність у них або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до позову;

- відсутнє підтвердження позивачки чи її представника відповідності копій доданих ними письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці та її представнику строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з доказами надіслання її іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна - залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивачки та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивачки ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка та її представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК