ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7059/26 Справа № 205/6450/25 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В.
за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.
розглянувши, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову від 16 вересня 2026 року постановленої у цивільній справі № 205/6450/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення його матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Амельченка Артема Сергійовича на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 25 березня 2026 року, ухвалене у складі судді Скиба С.А., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного судуперебуває цивільна справа № 205/6450/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення його матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Амельченка А.С. на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 25 березня 2026 року.
16 вересня 2026 року Дніпровським апеляційним судомпостановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Так, при підготовці вищевказаної справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 16 вересня 2026 року допущено описку у зазначенні складу колегії суддів, а саме: замість вірного прізвища - « ОСОБА_4 », зазначено невірно прізвище - « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. За №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що 16 вересня 2026 рокуДніпровським апеляційним судомпостановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 205/6450/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Амельченка А.С.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в суді апеляційної інстанції від 01 травня 2026 року визначено колегію у складі суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач): Агєєв О.В., склад колегії суддів: Гапонов А.В., Халаджи О.В. Саме в такому складі відбувся перегляд оскаржуваного рішення з постановленням ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, паперовий і електронний примірники якої були підписані зазначеним складом колегії суддів.
Між тим, при виготовленні судового рішення від 16 вересня 2026 року судом було допущено описку у зазначенні складу колегії суддів, а саме: замість вірного прізвища - « ОСОБА_4 », зазначено невірно прізвище - « ОСОБА_5 ».
Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного судувід 16 вересня 2026 рокуу цивільній справі № 205/6450/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення його матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Амельченка Артема Сергійовича на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 25 березня 2026 року, а саме: у вступній частині постанови у зазначенні складу колегії суддів, замість невірно вказаного прізвища - « ОСОБА_5 » вказати вірне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді