Справа № 344/5900/26
Провадження № 22-ц/4808/2004/26
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Максюти І.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, про встановлення відсутності правових наслідків нотаріальної дії та скасування похідних реєстраційних дій,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В., ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, про встановлення відсутності правових наслідків нотаріальної дії та скасування похідних реєстраційних дій повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням останньому строку на усунення недоліків апеляційної скарги з зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року.
На виконання вимог ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що скаржник фактично не мав можливості належним чином користуватися Електронним кабінетом, оскільки лише 01 травня 2026 року, після отримання носія електронного ключа, спеціаліст здійснив необхідні дії для налаштування доступу скаржника до системи «Електронний суд».Також посилається на те, що є особою з інвалідністю ІІ групи та має захворювання, які істотно обмежують його пересування, можливість особисто відвідувати поштові відділення, систематично користуватися комп`ютерною технікою та самостійно контролювати надходження процесуальних документів, на підтвердження чого додає відповідні докази.
Зазначив, що після отримання копії ухвали поштою, він діяв добросовісно та без невиправданого зволікання подав апеляційну скаргу 07.09.2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені заявником обставини, а також надані на їх підтвердження докази, виходячи з принципу верховенства права, права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року пропущено скаржником з поважних причин, а тому його слід поновити.
Від сплати судового збору скаржника звільнено відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Скаржником надано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третім особам: приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівні, ОСОБА_4 , Міністерству юстиції України, право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
І.О. Максюта