Справа № 938/11/25
Провадження № 22-ц/4808/1969/26
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О. В.,
суддів: Бойчука І. В., Томин О. О.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, на рішення Верховинського районного суду від 18 березня 2026 року, у складі судді Чекан Н. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування заяви, визнання протиправними та скасування внесених відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним та скасування рішення Замагірської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, зобов`язання державного кадастрового реєстратора вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Верховинського районного суду від 18 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кузь О. М. через систему «Електронний суд» 01 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу.
На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2026 року представник позивача сплатив судовий збір у розмірі 10174,08 грн.
На виконання ухвали суду від 14 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Кузь О. М. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, до якого додав договір про надання правової допомоги від 16 листопада 2024 року, відповідно до якого правова допомога та ведення справи здійснюється виключно в суді першої інстанції. Також надав докази проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації.
Просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому такий строк слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, на рішення Верховинського районного суду від 18 березня 2026 року.
Витребувати з Верховинського районного суду справу № 938/11/25.
Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: І. В. Бойчук
О. О. Томин