ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ВІДЗИВУ
24 вересня 2026 року Справа № 280/8971/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Української військово-медичної академії про продовження строків для подачі відзиву по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд адміністративної справи призначено без виклику/повідомлення сторін.
17 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання, в якому представник Української військово-медичної академії просить суд: 1. Прийняти клопотання Української військово-медичної академії про подовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 280/8971/26. 2. Подовжити Українській військово-медичній академії процесуальний строк подання відзиву на позовну заяву у справі № 280/8971/26, встановлений ухвалою Запорізького ОАС від 02.09.2026 на 10 (десять) днів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідно до Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744, зокрема, п. 1.6. даної Інструкції № 744, ведення позовної роботи та самопредставництво, представництво інтересів Міноборони та Збройних Сил в судах покладається на юридичну службу апарату Міноборони, територіальні юридичні підрозділи (управління, відділи), юридичну службу Генерального штабу, юридичну службу органів військового управління, юридичні служби (помічників командира (начальника, керівника) з правової роботи, юрисконсультів військових частин (установ, організацій), підприємств (далі - юридична служба) за безпосередньої участі фінансової (фінансово-економічної) служби та відповідальних підрозділів структурних підрозділів Міноборони, Генерального штабу, військових частин (установ, організацій), підприємств.
Вказує, що об`єктивна необхідність направлення УВМА даного клопотання обумовлено тим що помічника Начальника Української військово-медичної академії з правової роботи - начальника юридичної служби ОСОБА_2 звільнено з військової служби з 27.03.2026 у зв`язку з чим також наявні підстави для подовження строку на подання відзиву. За результатом проведених кадрових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 у структурі УВМА у вересні-жовтні 2026 року очікується прийняття справ і посади помічника Начальника Української військово-медичної академії з правової роботи - начальника юридичної служби новопризначеним начальником, що об`єктивно потребуватиме відповідного окремого узгодження та додаткового часу для виконання цих дій, зокрема, вивчення матеріалів поточної претензійно-позовної роботи.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строкице встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 1 процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву до 28.09.2026 включно.
Керуючись ст.ст.118,175,241,248,256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Української військово-медичної академії про продовження строків для подачі відзиву по справі №280/8971/26 - задовольнити.
Продовжити Українській військово-медичній академії процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву на десять днів, до 28.09.2026 включно.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Чернова