Справа № 340/5904/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 17.08.2026 року роз`єднано позовні ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 виділено у окреме провадження, де позивач просить:
1) Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у визначенні Позивачу за період з 05.05.2025 року по 17.06.2025 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням розрахункової величини 1762 грн, тобто без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, що призвело до заниження розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових грошового забезпечення.
2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок визначених Позивачу за період з 05.05.2025 року по 17.06.2025 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, із застосуванням відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року матеріали адміністративної справи № 340/5904/26 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України.
15.09.2026 року вказані матеріали надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 340/5904/26 призначено до розгляду судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 21.09.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 22.09.2026 року провадження в адміністративній справі № 340/5904/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26.
24.09.2026 року представник військової частини НОМЕР_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки адвокатом Г. Галайчук в інтересах ОСОБА_1 повторно подано позов до того самого відповідача з аналогічними позовними вимогами, що стосуються того самого предмета спору та аналогічного періоду. При цьому на момент подання позову у справі № 340/5904/26 зазначені правовідносини вже були предметом судового розгляду в межах справи № 420/25613/26 та справи № 340/5906/26.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, для вирішення питання про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 340/5904/26 - поновити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів