Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
25 вересня 2026 р. Справа № 520/27663/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Фермерського господарства «Агрослобода» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В :
Фермерське господарство "Агрослобода" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області:
1) рішення №13777774/34643954 від 18.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 30.04.2025 Фермерського господарства «Агрослобода»;
2) рішення № 13832339/34643954 від 18.06.2026, про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 30.05.2025 Фермерського господарства «Агрослобода»;
3) рішення №13777777/34643954 від 18.05.2026, про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 30.04.2025 Фермерського господарства «Агрослобода»;
4) рішення №13832337/34643954 від 18.06.2026, про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 30.05.2025 Фермерського господарства «Агрослобода»;
5) рішення №13812307/34643954 від 05.06.2026, про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 19.05.2025 Фермерського господарства «Агрослобода»;
6) рішення №13812308/34643954 від 05.06.2026, про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 19.05.2025 Фермерського господарства «Агрослобода»;
7) рішення №13880871/34643954 від 21.07.2026, про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 30.06.2025 Фермерського господарства «Агрослобода»;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 13 від 30.04.2025, №12 від 30.05.2025, №14 від 30.04.2025, № 14 від 30.05.2025, №5 від 19.05.2025, № 4 від 19.05.2025, №8 від 30.06.2025 Фермерського господарства «Агрослобода», датами їх подання на реєстрацію.
Ухвалою судді від 07.09.2026 відкрито спрощене провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.09.2026, роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги Фермерського господарства "Агрослобода" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Від відповідача 22.09.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявив клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. У відзиві представник відповідача зазначає, що з огляду на критичну ситуацію в країні та постійне ухилення суб`єктів господарювання від сплати податків ця справа має важливе значення для відповідача, а також для забезпечення інтересів держави та суспільства.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви та поданого клопотання не вбачаються підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обсяг доказів не є значним, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.
Будь-яких обґрунтованих підстав, передбачених КАС України, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відповідачем не наведено, судом таких підстав також не встановлено.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Фермерського господарства «Агрослобода» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН