У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
25 вересня 2026 року справа № 580/6212/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень і зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач-1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідач-3), Військової частини НОМЕР_1 (далі - В/Ч НОМЕР_1 , відповідач-4), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення 31.10.2016 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про перебування мене, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на військовому обліку та порушення правил військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 на військовому обліку та порушення правил військового обліку;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведеного 06.05.2026 року медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 про придатність до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 06.05.2026 року № 124/17-МГ про призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 чи осіб які тимчасово виконують його обов`язки звільнити негайно з військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з подальшим виключенням із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 15 червня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
14.09.2026 до суду надійшла заява, в якій представник позивача відмовився від частини заявлених позовних вимог (усіх, окрім визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведеного 06.05.2026 року медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 про придатність до військової служби).
Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень і зобов`язання вчинити певні дії закрити у частині позовних вимог про:
- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення 31.10.2016 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на військовому обліку та порушення правил військового обліку;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 на військовому обліку та порушення правил військового обліку;
- визнання протиправним та скасування наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 06.05.2026 року № 124/17-МГ про призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 чи осіб які тимчасово виконують його обов`язки звільнити негайно з військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з подальшим виключенням із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 25.09.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК