УХВАЛА
25 вересня 2026 р. Справа № 524/1000/26
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 по справі № 524/1000/26
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Михайлика Ігоря Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Михайлика Ігоря Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначає, що справу було розглянуто без участі апелянта і його представника та належного повідомлення їх про дату і час судового розгляду даної справи, примірника оскаржуваного рішення у паперовому вигляді апелянт і його представник адвокат Гонтар В.М. не отримували, повний текст оскаржуваного судового рішення було надіслано на електронну адресу адвоката Гонтара В.М. 03.09.2026 р. Тому, апелянт вважає, що строк на апеляційне ним пропущений за поважних причин і його може бути поновлено.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області ухвалено 08.07.2026, отримано апелянтом 03.09.2026 о 4:13, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний суд".
Отже, оскаржуване рішення у цій справі було вручено апелянту 03.09.2026, а апеляційну скаргу подано 08.09.2026, тобто протягом десяти днів з дня вручення копії рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 по справі № 524/1000/26 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 по справі № 524/1000/26 поновити.
Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 524/1000/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Фоміна
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов