Судові рішення

Ухвала № 140470315 у справі № 524/1000/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 в адміністративній справі № 524/1000/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Фоміна Л.О.

Справа№ 524/1000/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяФоміна Л.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140470315

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

09 жовтня 2026 р. Справа № 524/1000/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Фоміної Л.О.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 по справі № 524/1000/26

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Михайлика Ігоря Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Михайлика Ігоря Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання суду доказів надсилання іншим відповідачам, а саме: Поліцейському другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Михайлику Ігорю Анатолійовичу та Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області копії апеляційної скарги з додатками (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС або опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення та фіскальний чек пошти) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

07.07.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані описи вкладення до цінних листів з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення копії апеляційної скарги Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області та Поліцейському другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Михайлику Ігорю Анатолійовичу та фіскальні чеки пошти.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2026 по справі № 524/1000/26 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського другого взводу четвертої роти Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Михайлика Ігоря Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Фоміна

Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140470318 Другий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140083639 Другий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140083638 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 139422216 Кременчуцький районний суд Полтавської області
30.03.2026 Ухвала № 135427360 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
10.02.2026 Ухвала № 133966183 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука