Справа № 165/2432/26
Провадження № 2/165/1211/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.
за участю секретаря судового засідання Степанець Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській область, Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин (встановлення батьківства), -
встановив:
06 липня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява представника позивача Гакової Інни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 - адвоката Назарук Юлії Володимирівни про встановлення факту родинних відносин (встановлення батьківства).
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
25 вересня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Назарук Юлії Володимирівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення відповідачів по справі.
З метою недопущення порушення майнових прав третіх осіб в майбутньому просить суд вирішити питання про залучення до даної справи в статусі відповідачів наступних осіб:
1) матір загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2) доньку загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
3) сина загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Крім того, вважає за доцільне клопотати перед судом про залучення органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради як представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У підготовче засідання сторони та інші учасники справи не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та відкласти проведення підготовчого засідання з огляду на залучення до участі у справі співвідповідачів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо того відповідача, якого визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до того, хто відповідати за позовом не повинен, або зазначив не усіх відповідачів, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто, ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.
У своєму клопотанні сторона позивача обґрунтовує необхідність залучення до справи в статусі відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, що не позбавляє позивача права пред`явити позов до належного відповідача.
Разом з тим, оскільки, звернувшись до суду з вказаним клопотанням, представник позивача ініціювала питання щодо залучення співвідповідачів та клопотання щодо заміни неналежних відповідачів стороною позивача не заявлено, суд позбавлений можливості вирішувати вказане питання за власною ініціативою та розглядає заяву сторони по суті справи в межах клопотання представника позивача.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача про залучення до справи № 165/2432/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській область, Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин (встановлення батьківства) в статусі відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою недопущення порушення майнових прав третіх осіб в майбутньому.
У відповідності до положень частини 2 статті 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Оскільки позивач - ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представляє інтереси іншої малолітньої дитини, суд враховує, що з об`єктивних причин ОСОБА_1 не може одночасно виступати в ролі законного представника відповідачів - неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вирішення спору по суті може вплинути на майнові та спадкові права малолітніх дітей, суд дійшов перконання, що доцільним є залучення до справи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради як представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 198, 200, 260, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - адвоката Назарук Юлії Володимирівни про залучення відповідачів по справі задоволити.
Залучити до участі у справі № 165/2432/26 позовною заявою Гакової Інни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській область, Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин (встановлення батьківства) в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Направити ОСОБА_4 та на адресу законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме до органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської радикопію позовної заяви із додатками.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Відкласти підготовче засідання до 11.00 год. 02 листопада 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Алла РИБАС