Справа № 382/1286/26
Провадження №2/382/1226/26
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого Кисіль О. А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за первісним позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до вимог якого присить:
В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 .
В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0279 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:046:0045, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25 жовтня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який на даний час розірвано згідно рішення суду.
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі, сторонами по справі було набуто нерухоме майно, а саме житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0279 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на які було зареєстровано за відповідачкою.
Шлюбний договір між подружжям не укладався, будь-яких домовленостей щодо спірного майна не існують.
На даний час взаємовідносини сторін погіршилися, сторони спільно не проживають, фактично не спілкуються між собою, а відтак не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна подружжя в позасудовому порядку, а також його використання.
Відповідачка вважає, що оскільки майно оформлено на її ім`я, то саме вона є єдиним та повноправним власником майна, придбаного подружжям.
Відтак, з метою захисту свого порушеного права, позивач вважає за необхідне звернутися із даним позовом до суду.
31.08.2026 року від представника відповідача адвоката Черних Вікторії Олександрівни надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до вимог котрого просить:
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 .
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0279 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:046:0045, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0838 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:012:0018, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 3,59 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0015, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25 жовтня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року було розірвано.
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі, сторонами по справі, крім зазначеного позивачем у первісному позові, також було набуто наступне нерухоме майно:
- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 0,0838 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 3,59 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
Право власності на зазначене майно було зареєстровано за відповідачем.
Шлюбний договір між подружжям не укладався, будь-яких домовленостей щодо спірного майна не існують.
На даний час взаємовідносини сторін погіршилися, сторони спільно не проживають, фактично не спілкуються між собою, а відтак не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна подружжя в позасудовому порядку, а також його використання.
При цьому, слід зауважити, що у первісному позові позивачем було звернуто увагу суду на тому, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0279 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , придбані сторонами за спільні кошти, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.
Однак, зазначені відомості не відповідають дійсності, оскільки кошти на придбання спірного майна були виключно ОСОБА_2 , а тому зазначене майно не входить до спільного майна подружжя, а відтак є її особистою власністю.
Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди щодо предмету спору, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.
Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , та відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 у справі про поділ спільного майна подружжя згідно умов котрої:
За ОСОБА_2 визнається право особистої власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 .
За ОСОБА_2 визнається право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0279 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:046:0045, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .
За ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, визнається право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .
За ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0838 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:012:0018, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 .
За ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, визнається право власності на земельну ділянку площею 3,59 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0015, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
Судові витрати, які були понесені Сторонами у зв`язку із розглядом даної справи, покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла та не підлягають розподілу чи примусовому стягненню.
Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.
Сторони, підтверджують, що вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення
Суддя: О. А. Кисіль