Судові рішення

Ухвала № 140088096 у справі № 553/3424/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 553/3424/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Подільський районний суд міста Полтави, суддя Ткачук Ю. А.

Справа№ 553/3424/26
СудПодільський районний суд міста Полтави
СуддяТкачук Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140088096

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3424/26

Провадження № 2/553/2268/2026

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2026 м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвлою суду від 03.09.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки. 21.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність в заяві про усунення недоліків клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Будь - яких клопотань, в тому числі про витребування доказів від позивача не надійшло.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2026 року о 13-00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу та третім особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м.Полтави відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м.Полтави заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Подільського районного суду м.Полтави письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139459008 Подільський районний суд міста Полтави