Ухвала № 140091475 у справі № 204/1409/25 від 25.09.2026

Справа № 204/1409/25

Провадження № 2/204/191/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Невгомонної Л.В.

за участю прокурора Сергієнко Л.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2026 року, на якому було прийнято висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та вважає за доцільне витребувати протокол засідання комісії, оскільки висновок не містить належного обґрунтування недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора та представника позивача, вивчивши матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, Органом опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надано до суду висновок «Про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » затвердженого Розпорядженням від 14.09.2026 року №276-р, проте у висновку не надано належного обґрунтування не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2026 року на якому було прийнято висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.09.2026 року, на якому було прийнято висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова