Справа № 296/10311/25
2-во/296/100/26
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №296/10311/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15.06.2026 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4336,38 грн. та моральну шкоду у розмірі 60000 грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
31.07.2026 року Корольовським районним судом м.Житомира було видано виконавчий лист № 296/10311/25.
01.09.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що у рішенні суду та у виконавчому листі міститься описка, а саме не вірно вказано ЄДРПОУ відповідача замість вірного 03328310, помилково вказано 33852448.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись
Дослідивши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали заяви, з метою виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира, зазначивши вірним ЄДРПОУ відповідача - 03328310.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2026 року у справі №296/10311/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначити вірним ЄДРПОУ відповідача - 03328310.
Виправити помилку у виконавчому листі №296/10311/25, виданого 31.07.2026 року Корольовським районним судом м.Житомира, вказавши вірним ЄДРПОУ відповідача - 03328310.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя О. Й. Адамович