ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1872/26 Справа № 706/175/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Миколи Федоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів,
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Пархоменка Олександра Володимировича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 вересня 2026 року на 11 год 30 хв.
25.09.2026 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника М.Ф. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторони позивача поза межами приміщення суду, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Христинівським районним судом Черкаської області (вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20001), колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника М.Ф. слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Миколи Федоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20001, е-mail: inbox@hs.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Пархоменка Олександра Володимировича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року, у цій справі, яке відбудеться 29 вересня 2026 року об 11 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, у режимі відеоконференції, в якому братиме участь позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Олійник Микола Федорович.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Христинівському районному суду Черкаської області та учасникам справи.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Юрій СІРЕНКО