Справа № 505/3551/25
№ 2/505/3713/2026
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м.Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Ващук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Піскунова Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
На розгляді у суді перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, відповідач надав до суду посвідчення про відрядження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, приходить до наступних висновків.
Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За частиною 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з вимогами частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вбачає за можливе застосувати в даному випадку аналогію закону та повернути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду як таке, що подане без доказів його направлення іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що інші учасники справи не повинні бути позбавлені процесуального права на інформацію про подану заявником заяву до суду.
Неотримання учасниками справи копії заяви про зупинення провадження у справі порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
Суд відмічає, що сторона відповідача має право повторно подати заяву з наданням доказів відправлення його іншим учасникам у справі.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 10, 183 ЦПК України заява відповідача підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 183, 259, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути без розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Ващук