Справа № 317/5257/26
Провадження № 2-о/317/182/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Адвокатом Козиряцькою І.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 294, 307 ЦПК України. При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки розділом IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при поданні до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.
Частиною 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, законодавчо закріплено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом. Сплата судового збору включається до складу судових витрат, а платниками є усі фізичні та юридичні особи, які звертаються до суду.
Дані щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до автоматизованої системи документообігу суду, роботу якої у Запорізькому районному суді Запорізької області забезпечує комп`ютерна програма «Д-3». При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.
Перед початком розгляду справи перевіряється наявність у справі підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, здійснюється пошук відповідного підтвердження оплати в ручному режимі, після чого такі записи поєднуються.
Відповідно до Методичних рекомендацій підтвердження оплати (повернення) судового збору з Казначейства у «Д-3», затверджених наказом Державного підприємства Інформаційні судові системи №250-ОД від 17.11.2021, існує два режими поєднання записів: автоматичний та ручний.
Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору КП «ДСС» виконує в автоматичному режимі поєднання записів карток судового збору з відповідними записами підтверджень про їх оплату.
Представником заявника до заяви на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію - платіжну інструкцію на переказ коштів без відкриття рахунку від 18.09.2026 р. № 35S7SAZZUSZ6E: 18.09.2026, 13:29 на суму 532 грн. 48 коп., при цьому на виконання вимог ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України - не знайдено підтверджень платежів з Казначейства, що в даному випадку є однією з підстав для залишення позовної заяви буз руху.
У відповідності з ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесе і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, також, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Натомість, в порушення ст. 177 ЦПК України заявником не долучено доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, зокрема не долучено постанови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, погосподарської книги стосовно права власності на будинок АДРЕСА_1 та доказів того що заявник звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Суд вправі розглядати справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (п.п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 , при цьому представник заявника посилається на те, що підтвердити іншим чином факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю не має можливості через відсутність (втрату) заявником свідоцтва про її народження.
Суд звертає увагу на те, що у разі втрати свідоцтва або витягу про народження, особа має право звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, як то прямо передбачено ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», однак заявником чомусь таких заходів не вжито.
Таким чином, суду не зрозуміло підстави звернення заявника з вказаною заявою саме до суду, оскільки на підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідно отримати свідоцтво про її народження (дублікат), яке видається органами ДРАЦСу, що передбачено ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 315-318 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику/представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка