Судові рішення

Ухвала № 140097713 у справі № 679/941/17 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 679/941/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області, суддя Базарник Б. І.

Справа№ 679/941/17
СудНетішинський міський суд Хмельницької області
СуддяБазарник Б. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140097713

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 6/679/57/2026

Справа № 679/941/17

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого документа

28 вересня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романова Н.І. про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 21.08.2017 у справі № 679/941/17, провадження № 2-н/679/42/2017 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що судовий наказ було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підсудна Нетішинському міському суду, як суду який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романова Н.І. про видачу дубліката судового наказу.

Розгляд заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 02.10.2026.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, у порядку визначеному законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Базарник Б.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140273542 Нетішинський міський суд Хмельницької області
25.09.2017 Ухвала № 69125602 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.09.2017 Ухвала № 69025515 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
12.09.2017 Ухвала № 68804309 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
21.08.2017 Рішення № 68578520 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
18.08.2017 Ухвала № 68578911 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області