Провадження № 6/679/57/2026
Справа № 679/941/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романова Н.І., заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романова Н.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 21.08.2017 у справі № 679/941/17, провадження № 2-н/679/42/2017 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення нею повноліття.
Заяву обґрунтовано тим, що 21.08.2017 Нетішинським міським судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що після видачі судового наказу між нею та боржником було досягнуто згоди про відізвання судового наказу, так як він втратив роботу. В подальшому, у неї не виникало необхідності в стягненні з ОСОБА_2 аліментів в примусовому порядку, а коли в серпні 2026 року виникла необхідність пред`явити судовий наказ виданий Нетішинським міським судом 21.08.2017 до виконання в примусовому порядку з`ясувалось, що він втрачений після подання заяви про повернення їй судового наказу без виконання Нетішинським міським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький на її адресу було направлено тільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
З огляду на те, що з серпня 2026 року судовий наказ виданий Нетішинським міським судом 21.08.2017 добровільно не виконується, а для його примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби необхідно подати оригінал, який втрачено, вона вимушена скористатись передбаченим п.17.4. Перехідних положень ЦПК України правом на отримання дубліката судового наказу.
Посилаючись на вищезазначені обставини просить видати дублікат судового наказу.
У судове засідання сторони не з`явилися, хоча сторони були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Представниця заявниці адвокат Романова Н.І. подала до суду заяву, у якій просила заяву задовольнити, а справу розглядати без її участі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.
Згідно із частиною третьою статті 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною першою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Частиною третьою статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.08.2017 у справі № 679/941/17, провадження № 2-н/679/42/2017 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Улашанівка Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мельника А.А. судовий наказ виданий 21.08.2017 № 679/941/17, провадження № 2-н/679/42/2017 повернуто стягувачу, у зв`язку із тим, що надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.
Повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред`явити документ до виконання протягом установленого законом строку.
Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу. Водночас суд повинен перевірити, чи не перебуває виконавчий документ на виконанні та чи не виконано відповідне судове рішення повністю, оскільки видача дубліката не повинна призводити до подвійного стягнення.
З витягу з АСВП вбачається, що 08.09.2026 є відкрите виконавче провадження № 81911188, де стягувачем є заявниця ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 . Інших відкритих виконавчих проваджень, де ОСОБА_2 є боржником немає.
З наданої представницею заявниці адвокатом Романовою Н.І. постанови державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юрчук К.М. видно, що за виконавчим провадженням № 81911188 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Тобто дане виконавче провадження стосується виконання іншого виконавчого документа про стягнення аліментів на утримання іншої дитини.
Наведені відомості не стосуються судового наказу, дублікат якого заявниця просить видати у зв`язку з його втратою, та не підтверджують перебування цього наказу на виконанні.
Отже, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був втрачений виконавчий лист.
З огляду на викладене, оскільки оригінал судового наказу відсутній як у стягувача, так і в органі державної виконавчої служби, його місцезнаходження невідоме, суд доходить висновку, що виконавчий документ втрачено та наявні правові підстави для видачі його дубліката.
Керуючись статтями 160, 258-261, 354, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романова Н.І., заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 21.08.2017 у справі № 679/941/17, провадження 2-н/679/42/2017 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Базарник Б.І.