Ухвала № 140098068 у справі № 514/1478/23 від 28.09.2026

Тарутинський районний суд Одеської області

____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1478/23

Провадження по справі № 2/514/37/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Аронєт Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Бессарабське клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури Мерімерін Костянтина Геннадійовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

11 вересня 2026 року від заступник керівника Одеської обласної прокуратури Мерімеріна К. Г. до суду надійшло клопотання, в якому він просить:

призначити у справі № 514/1478/23 судову земельно-технічну експертизу;

доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) з дозволом, у випадку необхідності, залучення до проведення експертизи експертів відповідної спеціалізації;

поставити перед експертом/-ами наступні запитання:

1) Чи накладається частина земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0989, площею 2,0000 га, на 50-метрову смугу від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, позначену відповідними прикордонними знаками, та чи становить площа такого накладення 0,1418 га , межі якого визначені геодезичними координатами поворотних точок: № 1 - координати: Х - 5 140 086, 716, Y-3 294 324, 612, № 2 - координати: Х - 5 140 055, 965, Y-3 294 299, 703, № 3 - координати: Х - 5 140 081, 291, Y-3 294 274, 811, № 4 - координати: Х - 5 140 112, 806, Y-3 294 298, 745?

2) У разі встановлення розбіжностей між фактичною площею накладення та площею 0,1418 га, яка площа частини земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0989 накладається на 50-метрову смугу від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, та які геодезичні координати поворотних точок меж такої площі накладення? Визначену площу накладення відобразити на графічному матеріалі із зазначенням геодезичних координат поворотних точок її меж та лінії державного кордону України з Республікою Молдова.

Клопотання обгрунтовує тим, що предметом доказування по вказаній справі є встановлення факту накладення земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0989 на законодавчо визначені межі ширини прикордонної смуги 50 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Молдова (землі оборони), а також встановлення координат поворотних точок та площі накладення, що у свою чергу потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а тому для повного, об`єктивного розгляду всіх обставин справи, необхідним є призначення земельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні прокурор Болградської окружної прокуратури Бородич Л.К. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити та розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 у підготовче засідання також не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Вислухавши доводи сторін, розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крмі випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дані вимоги процесуального закону повністю співпадають з роз`ясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Крім іншого, роль суду у сучасному змагальному процесі не є пасивною, суд зобов`язаний забезпечити дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

До інструктивних повноважень суду відноситься обов`язок роз`яснити не лише наслідки ухилення від участі експерта, а й те, що для вирішення справи висновок експерта має певне значення, а по деяких справах, зокрема щодо визначення розміру матеріального та морального збитку, без нього взагалі неможливо вирішити справу. Зазначені дії суду є діями по сприянню сторонам у змагальному процесі і не є ініціативою суду про призначення експертизи.

Підставою для призначення експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Тож, з урахуванням наведеного для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання і призначити по справі земельно-технічну експертизу.

За правилами ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене та відсутність заперечень від сторін щодо обраної експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на розгляд експерта запитання позивача.

Направити судовому експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали справи № 514/1478/23 (2/514/37/26).

Частина 1 статі 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури Мерімерін Костянтина Геннадійовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки земельно-технічну експертизу, для вирішення якої поставити наступне питання:

Чи накладається частина земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0989, площею 2,0000 га, на 50-метрову смугу від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, позначену відповідними прикордонними знаками, та чи становить площа такого накладення 0,1418 га , межі якого визначені геодезичними координатами поворотних точок: № 1 - координати: Х - 5 140 086, 716, Y-3 294 324, 612, № 2 - координати: Х - 5 140 055, 965, Y-3 294 299, 703, № 3 - координати: Х - 5 140 081, 291, Y-3 294 274, 811, № 4 - координати: Х - 5 140 112, 806, Y-3 294 298, 745?

У разі встановлення розбіжностей між фактичною площею накладення та площею 0,1418 га, яка площа частини земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0989 накладається на 50-метрову смугу від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, та які геодезичні координати поворотних точок меж такої площі накладення? Визначену площу накладення відобразити на графічному матеріалі із зазначенням геодезичних координат поворотних точок її меж та лінії державного кордону України з Республікою Молдова.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) з дозволом, у випадку необхідності, залучення до проведення експертизи експертів відповідної спеціалізації.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити судовому експерту для проведення експертиз матеріали справи № 514/1478/23 (2/514/37/26).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Одеську обласну прокуратуру.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя Н.М. Тончева