Судові рішення

Ухвала № 141361920 у справі № 514/1478/23 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 514/1478/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Тарутинський районний суд Одеської області, суддя Тончева Н. М.

Справа№ 514/1478/23
СудТарутинський районний суд Одеської області
СуддяТончева Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141361920

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Тарутинський районний суд Одеської області

____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1478/23

Провадження по справі № 2/514/37/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Аронєт Л.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Колєвої Лілії Георгіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Прокурор Болградської окружної прокуратури Колєва Л.Г. надала клопотання про її участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Сторони в судове засідання не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав сторони на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок, вважаю можливим провести судові засідання по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Колєвої Лілії Георгіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Болградської окружної прокуратури Колєвої Лілії Георгіївни у справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - в режимі відеоконференції в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Арцизьким районним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.10.2026 Ухвала № 141054995 Тарутинський районний суд Одеської області
28.09.2026 Ухвала № 140098068 Тарутинський районний суд Одеської області
24.03.2026 Ухвала № 135119040 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
03.02.2026 Ухвала № 133748942 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
21.10.2025 Ухвала № 131142994 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
13.06.2025 Ухвала № 128138574 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
22.02.2024 Ухвала № 117173258 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
22.02.2024 Ухвала № 117173231 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
23.11.2023 Ухвала № 115139036 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
30.10.2023 Ухвала № 114543341 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
29.09.2023 Ухвала № 113955229 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області