Провадження № 2/742/1298/26
Єдиний унікальний № 742/935/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Опанасенко Віталій Володимирович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
установив:
Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду даної справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 24.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2026 року прийнято позовну заяву до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 15.07.2026.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2026 року призначено судову земельно-технічну експертизу. Справу направлено до експертної установи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
04 вересня 2026 року від завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист №1962/1227-4-26/24 від 28.08.2026, в якому він повідомив, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Чернігівського відділення КНДІСЕ, що виконують земельно-технічні, будівельно-технічні експертизи різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. Просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. Також зазначив, що у разі незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання. Окрім цього, до суду також було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки на даний час з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж, земельної ділянки, за адресою: вул. Гоголя, 16, м Прилуки, Чернігівської області, в паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: AutoCAD формату dwg та dxf, або обмінний файл формату in4 або XML). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
04 вересня 2026 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 22 вересня 2026 року.
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, згідно поданої представником позивача заяви просили відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів заявлених експертом, та врахувати що для їх отримання необхідний час, не менше 30 календарних днів.
Відповідачі в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Опанасенко Віталій Володимирович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до 08 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА