Справа № 286/3011/26
Провадження № 2/286/2125/26
У Х В А Л А
28.09.2026 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, зняття арешту та виключення майна з постанов державного виконавця, третя особа: Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 року представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , в якому просить визнати право власності на майно, а саме: навантажувач (balkancar), листи металеві, розміром 2 х1 м, у кількості 30 шт.; арку-навіс, у кількості 2 шт.; балони кисневі у кількості 3 шт.; компресор; вібромашину для бетону; навантажувач металевий; бетономішалку; станок пресувальний; станок для обробки металу «SOREX Z.R.S-2160/1.0 mm»; зварювальний апарат; двигун; металеву ємність; крільчатку; плитку тротуарну у кількості 157 шт.; стрічковий навантажувач; брус у кількості 32 шт; зерно пшениці вагою 3 тони, яке зазначено у постановах державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.08.2023 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні №71592687, за його власником ОСОБА_1 ; зняти арешт та виключити із постанов державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.08.2023 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 71592687 наступне майно: навантажувач (balkancar), листи металеві, розміром 2 х1 м, у кількості 30 шт.; арку-навіс, у кількості 2 шт.; балони кисневі у кількості 3 шт.; компресор; вібромашину для бетону; навантажувач металевий; бетономішалку; станок пресувальний; станок для обробки металу «SOREX Z.R.S-2160/1.0 mm»; зварювальний апарат; двигун; металеву ємність; крільчатку; плитку тротуарну у кількості 157 шт.; стрічковий навантажувач; брус у кількості 32 шт.; зерно пшениці вагою 3 тони; здійснити розподіл судових витрат та стягнути пропорційно з відповідачів на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1198,80 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 року, справу передано для розгляду судді Кулінічу Я.В..
Вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження суддя враховує наступне.
Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді у цивільному судочинстві.
Так, положеннями ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи, що із відповідачем ОСОБА_4 я перебуваю у дружніх відносинах, з даних підстав мною заявлявся самовідвід у цивільній справі №286/1571/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, тому з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді справи, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у цивільній справі №286/3011/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, зняття арешту та виключення майна з постанов державного виконавця, третя особа: Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Кулініч