Справа №359/13159/25
Провадження №2/359/1996/2026
УХВАЛА
28 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника позивача Пеха Максима Валерійовича про забезпечення в режимі відеоконференції її участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Райффайзен банк», про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В листопаді 2025 року ТОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 23428 гривень 45 копійок.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.
З метою забезпечення процесуальних прав представника позивача Пеха М.В. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача Пеха Максима Валерійовича про забезпечення йогоучасті у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Пеха Максима Валерійовича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Райффайзен банк», про стягнення боргу за кредитним договором.
Відеоконференцію проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 9 годині 00 хвилин 7 жовтня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець