Справа № 393/449/26
пров. 2/393/433/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом та просить: 1)встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з червня 2009 року по 19 грудня 2025 року; 2)визнати житловий будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 3)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 ; 4)визнати автомобіль Renault Megane, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 5)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Renault Megane, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 01.07.2026р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.09.2026р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю повернуто позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила суд поновити процесуальний строк для подання доказів, так як він пропущений з поважних причин, та долучити докази до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Проте, вказаний позов суд залишив без руху, а ухвалою суду від 02.09.2026р. повернув його позивачу. Зазначену ухвалу ОСОБА_3 отримав 07.09.2026р. Після цього, 08.09.2026р. ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання майна особистою приватною власністю, але ухвалою від 08.09.2026р. суд повернув зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 . Тому, строк для подачі письмових доказів пропущений з поважних причин, а докази, які долучені до цього клопотання, мають суттєве значення для вирішення спору.
Позивач у підготовчому засіданні заперечувала щодо вказаного клопотання представника відповідача Дем`яненко Т.О. Підтвердила, що отримала копії доказів, які представник відповідача просить приєднати до матеріалів справи
Суд встановив наступне.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частин третьої-п`ятої, восьмої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 01.07.2026р. відкрито загальне позовне провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію вказаної ухвали суду від 01.07.2026р. відповідач ОСОБА_3 отримав 07.07.2026р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 ст.127 ЦПК України визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Згідно з ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У клопотанні від 28.09.2026р. представник відповідача Дем`яненко Т.О. просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів. Одночасно з цим клопотанням представник відповідача Дем`яненко Т.О. подала документи, щодо яких пропущено строк їх подання.
Обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення процесуального строку, на думку суду є поважними. Так, ОСОБА_3 звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Проте, вказаний позов суд залишив без руху, а ухвалою від 02.09.2026р. суд повернув його позивачу. Після цього, 08.09.2026р. ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання майна особистою приватною власністю, але ухвалою від 08.09.2026р. суд повернув зазначену зустрічну позовну заяву. І до позову і до зустрічного позову ОСОБА_3 додавав документи, що зараз просить приєднати до матеріалів справи. Копії зазначених доказів заздалегіть вручені позивачу.
Враховуючи те, що представник відповідача пропустила строк встановлений законом щодо подання до суду доказів з поважних причин та враховуючи, що такі докази мають суттєве значення для вирішення спору, а в справі триває підготовче провадження, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення представнику відповідача строку для подання доказів, а саме - копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2026р., копії ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2026р., копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.09.2005р., копії договору-купівлі продажу будинку від 06.03.2002р., копії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2008р., копії свідоцтва на право власності від 22.06.2010р., копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2010р., копії витягу з Державного реєстру правочинів від 22.06.2010р., копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Megane, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 29.10.2019р., копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20.09.2010р., копії виписки з паспорту з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , копії листа ПП ''Нива-В.Ш.'' від 22.04.2010р., копії листа ВДВС від 29.03.2010р., копії протоколу №1210031 від 31.05.2010р. про проведення прилюдних торгів з реалізації майна, копії акту ВДВС від 10.06.2010р. про проведення прилюдних торгів з продажу арештованого майна, копії виконавчого листа №2-198/2008, виданого 02.02.2009р., копії попередження про припинення розподілу електричної енергії, копії повідомлення про припинення розподілу природного газу.
Крім того, відповідно до ч.1,3,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З наданих представником відповідача документів судом встановлено, що спірне майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбано 22.06.2010р., тобто під час перебування відповідача у шлюбі з ОСОБА_5 , шлюб з якою розірвано 20.09.2010р. Через те, що спірний будинок міг бути придбаний за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 то суд вважає, що ОСОБА_5 має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, зокрема як співласника нерухомого майна придбаного під час шлюбу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи те, що судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, то підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 83, 127, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та приєднання письмових доказів - задовольнити повністю.
Долучити до матеріалів справи №393/449/26 докази, а саме:
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2026р., копію ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2026р., копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.09.2005р., копію договору-купівлі продажу будинку від 06.03.2002р., копію рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2008р., копію свідоцтва на право власності від 22.06.2010р., копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2010р., копію витягу з Державного реєстру правочинів від 22.06.2010р., копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Megane, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 29.10.2019р., копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20.09.2010р., копію виписки з паспорту з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , копію листа ПП ''Нива-В.Ш.'' від 22.04.2010р., копію листа ВДВС від 29.03.2010р., копію протоколу №1210031 від 31.05.2010р. про проведення прилюдних торгів з реалізації майна, копію акту ВДВС від 10.06.2010р. про проведення прилюдних торгів з продажу арештованого майна, копію виконавчого листа №2-198/2008, виданого 02.02.2009р., копію попередження про припинення розподілу електричної енергії, копію повідомлення про припинення розподілу природного газу.
Залучити до участі у цивільній справі №393/449/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 .
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 подати пояснення щодо позову в строк п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду
Відкласти підготовче засідання на 13 год 00 хв 08.10.2026р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой