Справа № 157/434/25 Провадження №22-ц/802/1203/26 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косіка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 липня 2026 року,
В С Т А Н О В И В :
Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год 00 хв 30 вересня 2026 року.
28.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косіка С. В. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Повноваження представника позивача Косіка С. В. підтверджуються приєднаним до апеляційної скарги ордером серії ВХ № 1131373 від 31.07.2026.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косіка С. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Призначений на 11 год 00 хв 30 вересня 2026 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 липня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Косіком Сергієм Васильовичем власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Косіку Сергію Васильовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк