Справа № 148/2065/26
Провадження №2-о/148/86/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшли клопотання про витребування доказу, про долучення доказу та заява про виклик свідків, у яких вона просить: витребувати від Вінницького НДЕКЦ МВС копію висновку експерта №СЕ-19/102-25/424-БД від 31.10.2025, складеного за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи щодо невстановленої особи № 20250926010002386 та ОСОБА_1 ; долучити до матеріалів справи акт обстеження факту проживання; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтвердження обставин справи, а також перенести судове засідання на іншу дату.
Заінтересована особа - представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с.41), про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання та заяву представника заявника за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотаннями та заявою представника заявника, а також матеріалами справи, суд доходить наступних висновків.
Предметом доказування у цій справі є встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків військової служби, як між матір`ю та сином, що є правовою підставою для отримання одноразової грошової допомоги.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника про виклик свідків.
Окрім цього, підлягає задоволенню клопотання представника заявника про долучення доказу, оскільки на його підставі суд може встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваному документі, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказу є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому, оскільки зазначений висновок експерта міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202527[телефон приховано] від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, його належним чином завірену копію необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а не у Вінницького НДЕКЦ МВС, як про це просить представник заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 90, 91, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника про виклик свідків та клопотання про долучення доказу та про витребовування доказу задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи копію акту обстеження факту проживання від 26.05.2026.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/102-25/424-БД від 31.10.2025, складеного за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи щодо невстановленої особи № 20250926010002386 та ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202527[телефон приховано] від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Строк надання доказів визначити до 26.10.2026.
Роз`яснити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 04.11.2026 о 09:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 40108651в його електронний кабінет,а також до відома учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: