Рішення № 141367616 у справі № 148/2065/26 від 04.11.2026

Справа № 148/2065/26

Провадження №2-о/148/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військового обов`язку. Однак наразі заявниця позбавлена можливості документально підтвердити родинні відносини із сином через втрату свідоцтва про розірвання шлюбу з її колишнім чоловіком - ОСОБА_4 . Відновити відповідний актовий запис неможливо, оскільки реєстрація розірвання шлюбу здійснювалася у м. Санкт-Петербург (Російська Федерація), відтак у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України такі відомості відсутні.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права заявника на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Військова частина НОМЕР_1 відмовила їй у здійсненні виплат через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із сином.

Родинні відносини заявника з її сином підтверджуються постановою про встановлення особи трупа від 11.11.2025 в якій зазначено, що згідно висновку судової молеклярно-генетичної експертизи від 31.10.2025 встановлено, що за результатом порівняльних досліджень аутосовної ДНК та Х- хромосоми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю не менше 99,99999992% є біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої статі, у зв`язку з чим постановлено, що рештки трупа чоловічої генетичної статі №20250926010002386 визнати як труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того родинні відносини підтверджуються актами відвідування сім`ї , де в переліку членів відвідуваної сім`ї зазначені ОСОБА_2 , 1978 р.н., як мати, а ОСОБА_3 , 1995 р.н., як син.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с.56), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 223, ч.2 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Круглецьке, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 24.11.2025 серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №1757 від 18.11.2025 (а.с.5), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Круглецьке, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 18.08.1995 № НОМЕР_3 (а.с.6), батьками ОСОБА_3 зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

У листопаді 2025 року на адресу заявника від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомленн про смерть, про що свідчить його копія (а.с.6), яким її було сповіщено про те, що її син - ОСОБА_3 , мужньо виконавши військовий обов`язок у бою за Україну, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Круглецьке, Суджанського району, Курської області, Російської Федерації. Зі змісту повідомлення вбачається, що військовослужбовець вважався зниклим безвісти з 18.12.2024, а факт його загибелі та особу було остаточно встановлено 11.11.2025 відповідно до постанови про встановлення особи трупа.

Відповідно до копії висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 19.02.2025 №СЕ-19/102-25/424-БД (а.с.65-69), в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( об`єкт №1), яка являється біологічною матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та генетичні ознаки Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( об`єкт №1), яка являється біологічною матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1., 2.1, що додаються до висновку).

Відповідно до копії постанови про встановлення особи трупа СУ ГУНП в Чернігівській області від 11.11.2025 (а.с.72-74), рештки трупа чоловічої статі №20250926010002386 (3328 при розвантаженні), які передано відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) 16.09.2025 до приміщення моргу ДСУ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", визнано як труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас у даній постанові згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-25/60233-БД від 31.10.2025 встановлено: генетичні ознаки аутосомної ДНК та Х- хромосоми фрагмента стегнової кістки трупа невстановленої особи №20250926010002386 (об`єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, 2.1, додатки 1,2); за результатами порівняльних досліджень аутосомної ДНК та Х- хромосоми встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( згідно копії висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/424-БД від 19.02.2025) ймовірно є є біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено із фрагмента стегнової кістки трупа невстановленої особи №20250926010002386 (об`єкт №1). Ймовірність даної події становить не менше 99,99999992% .

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2025 №813/34276 (а.с.14), заявник зверталась до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання виплат на підставі п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За результатом розгляду її заяви їй було повідомлено про відмову у здійсненні виплат частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця через те, що поданий нею пакет документів не надає можливості переконатися в наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.06.2026 №22.17-35-404 (а.с.17-18), витяг про дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати не представляється можливим у зв`язку із тим, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в архівах відділу актовий запис про шлюб ОСОБА_2 відсутній.

Згідно з копіями актів відвідування сім`ї від 23.09.2022 (а.с.10), від 03.08.2022 (а.с.11) та копії акта обстеження умов проживання від 03.08.2022 (а.с.13), серед членів сім`ї ОСОБА_2 був зазначений син ОСОБА_3 , 1995 року народження.

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів підтверджено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військоввого обов`язку. Вона позбавлена можливості отримати належні їй виплати як член сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин із сином через втрату свідоцтва про розірвання шлюбу з її колишнім чоловіком - ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Частиною 1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання належних їй виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Іншої можливості встановити даний факт вона не має.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог представника заявника в заявлених нею межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на те, що заявник як особа з інвалідністю ІІ групи звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військового обов`язку.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.11.2026.

Суддя: