Судові рішення

Ухвала № 140105994 у справі № 523/10977/25 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 523/10977/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Малиновський О. М.

Справа№ 523/10977/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяМалиновський О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140105994

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 523/10977/25

Провадження №2-во/523/373/26

У Х В А Л А

"25" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

15.09.2026р.(вх.№44811) представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 523/10977/25 виданому Пересипським районним судом м.Одеси від 29.06.2026року. Представник посилається на ті обставини, що у виконавчому листі було допущено описку при формуванні виконавчого листа щодо ОСОБА_1 в частині розміру 3% річних, а саме замість вірної «253 986,83» зазначено «253 986 грн.», дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду та стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, заочним рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 29.06.2026 у справі № 523/10977/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. На виконання рішення суду 29.06.2026 року видано виконавчий лист №523/10977/25.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 29.06.2026р судом допущено описку в частині розміру 3% річних, а саме замість правильного показника «3% річних в розмірі 253 986,83грн.» помилково зазначено «3% річних в розмірі 253986грн.».

01.09.2026р. ухвалою суду у справі № 523/10977/25 дану описку було виправлено. Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

29.06.2026р судом видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 без урахування виправлення, внесеного ухвалою суду від 01.09.2026р.

Таким чином, суд приходить до висновку що судом помилково при оформленні виконавчого листа у справі № 523/10977/25, виданого щодо боржника ОСОБА_1 в частині розміру 3% річних, допущено арифметичну помилку, а саме замість вірної «253 986,83» зазначено «253 986 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Банк» - Байрамова О.В. - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №523/10977/25, виданому щодо боржника ОСОБА_1 в частині розміру 3% річних, зазначивши вірно суму «253 986,83 грн» замість помилково вказаної суми «253 986 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 25 вересня 2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139372897 Пересипський районний суд міста Одеси
29.06.2026 Рішення № 137773717 Пересипський районний суд міста Одеси
27.06.2025 Ухвала № 128445534 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси