Ухвала № 140106503 у справі № 160/1393/26 від 28.09.2026

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа №160/1393/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому заявив 10 позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.01.2026р. 10 заявлених позовних вимог були роз`єднані в окремі провадження на підставі ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України та предметом спору у даній справі є позовні вимоги позивача, викладені у пунктах 9,10 та 11 позову, в яких останній просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду рапорту позивача про видачу довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою, визначеною Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402;

- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт позивача про видачу довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), за формою, визначеною Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402;

- стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу (адвокатські витрати) у сумі 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням ухвали суду від 28.09.2026р. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2026р.).

Ухвалою суду від 26.01.2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в березні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2026 року у щорічних відпустках та навчанні, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 28.09.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/1393/26 до 28.09.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва