ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року Справа № 160/23677/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командир військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №123 від 16.04.2026р. «Про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 1989р.н. на військову службу під час мобілізації та на особливий період»;
- визнати протиправним та скасувати Постанову Довідку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2026 0415 2320 1151 7 від 15.04.2026р. «Щодо визначення ОСОБА_1 придатним до військової служби»;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Командира військової частини АДРЕСА_1 за № 109 від 18.04.2026р. «Про зарахування ОСОБА_1 1989р.н. до Списків особового складу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 »;
- виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та виключити з військового обліку Збройних Сил України та з котлового забезпечення;
- зобов`язати Командира чи його Заступника командира в/ч НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 1989р.н. та зняти з військового обліку, як такого, що не повинен був бути призваним та виключити його зі Списків особового складу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ..
Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненого позову, для суду та відповідачів, із визначенням складу сторін та відповідним викладенням змісту позовних вимог..
Вказана ухвала отримана позивачем 11.09.2026 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 067269228579).
15.09.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Уточненого позову, для суду та відповідачів, із визначенням складу сторін та відповідним викладенням змісту позовних вимог позивачем не надано.
Отже, станом на 28.09.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 11.09.2026 року по 28.09.2026 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху станом на 28.09.2026 року не виконано, позов ОСОБА_1 з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков