ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
25 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 240/12509/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши звіт Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року позов задоволено частково.
Житомирським окружним адміністративним судом 20.05.2026 року представнику Позивача видано виконавчі листи у справі №240/12509/25.
14.04.2026 надійшла до суду заява, в якій Позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 240/12509/25 встановлено судовий контроль за виконанням вищевказаного рішення суду та зобов`язано Державну установу "Центр пробації" подати до суду звіт про його виконання.
До суду від Державної установи "Центр пробації" надійшов звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №240/12509/25.
У зазначеному звіті Відповідач зазначає, що на виконання рішення суду Державною установою "Центр пробації" складено та направлено Позивачу засобами поштового зв`язку довідки про основні та додаткові види грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 28.02.2023, обчислені з урахуванням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 240/15007/23.
На підтвердження виконання рішення суду Відповідачем до звіту долучено копії відповідних довідок та поштових документів, які підтверджують їх направлення Позивачу.
Ухвалою суду від 01.09.2026року розгляд звіту Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії здійснити у відкритому судовому засіданні за участі сторін.
Ухвалою суду від 16.09.2026року в судовому засіданні оголошено перерву з метою надання Відповідачу додаткового часу для долучення до поданого звіту додаткової інформації.
В судове засідання, призначене на 25.09.2026року, представники сторін не прибули.
Представник Відповідача, Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, 24.09.2026року на адресу суду направив доповнення до звіту, до якого долучено копії нових довідок від 23.09.2026року про розміри грошового забезпечення Позивача, видані на виконання судового рішення в даній справі.
Розглянувши звіт Відповідача та доповнення до нього, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 1- 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Відповідно до частини 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Розглянувши звіт Державної установи «Центр пробації» про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №240/12509/25, та доповнення до нього від 24.09.2026року, суд встановив, що на виконання зазначеного рішення Відповідачем складено та направлено Позивачу довідки про основні та додаткові види грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 28.02.2023, обчислені з урахуванням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 240/15007/23.
Зокрема, Відповідачем надано довідки від 23.09.2026року щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за такі періоди: з 29.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 28.02.2023.
Таким чином, надані Відповідачем довідки охоплюють весь період, визначений рішенням суду, а саме з 29.01.2020 по 28.02.2023.
Факт направлення зазначених довідок Позивачу підтверджується долученими до звіту поштовими документами.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Відповідачем вжито необхідних та достатніх заходів для виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №240/12509/25, а його резолютивну частину виконано в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Державної установи "Центр пробації" про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №240/12509/25.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/12509/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя М.Ф. Нагірняк