Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні
28 вересня 2026 року Справа № 520/36220/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ 44069166) до Фермерського господарство «АГРОМАРКЕТ» (с. Андріївка, Харківська обл., Богодухівський р-н, 62217, код ЄДРПОУ 36085068), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК» (вул. Василя Тарновського, буд. 16, офіс 605, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ 41301451) визнання недійсними договору поставки з усіма додатковими угодами, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарство «АГРОМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК», в якому просить суд:
- визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарських культур 15/12/22-1 від 15.12.2022 укладений між ТОВ «ТК «ВОСТОК» » (код ЄДРПОУ 41301451) та ФГ "АГРОМАРКЕТ"» (код ЄДРПОУ 36085068), з усіма додатковими угодами.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі №520/36220/23, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 закрито провадження в адміністративній справі. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Головному управління ДПС в Одеській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №5050 від 19.12.2023. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Позивач, не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 скасовано. Прийнято постанову, якою справу № 520/36220/23 за позовом Головного управління ДПС у Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток», Фермерського господарства «Агромаркет» про визнання договору недійсним - направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026, справу передано на розгляд судді Супруну Ю.О.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Суд вважає також за необхідним зауважити наступне.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.
Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).
Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним, оскільки питання безпеки та здоров`я учасників процесу є пріоритетним.
Пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України визначає можливість розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи в письмовому провадженні у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, суд вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд звертає увагу, що учасники справи також можуть подати (направити в електронній формі) до суду по цій справі відповідні заяви та клопотання з дотриманням вимог та в строки, визначені КАС України.
Керуючись ст.ст. 5, 19, 126, 168, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №520/36220/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ 44069166) до Фермерського господарство «АГРОМАРКЕТ» (с. Андріївка, Харківська обл., Богодухівський р-н, 62217, код ЄДРПОУ 36085068), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК» (вул. Василя Тарновського, буд. 16, офіс 605, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ 41301451) визнання недійсними договору поставки з усіма додатковими угодами.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 04 березня 2025 року о 12:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 5.
4. Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.
7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.
8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.