Ухвала № 141365496 у справі № 520/36220/23 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

09 листопада 2026 р. Справа № 520/36220/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/36220/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ 44069166) до Фермерського господарство «АГРОМАРКЕТ» (с. Андріївка, Харківська обл., Богодухівський р-н, 62217, код ЄДРПОУ 36085068), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК» (вул. Василя Тарновського, буд. 16, офіс 605, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ 41301451) визнання недійсними договору поставки з усіма додатковими угодами, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарство «АГРОМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК», в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарських культур 15/12/22-1 від 15.12.2022 укладений між ТОВ «ТК «ВОСТОК»» (код ЄДРПОУ 41301451) та ФГ "АГРОМАРКЕТ"» (код ЄДРПОУ 36085068), з усіма додатковими угодами.

23.10.2026 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд: "Провести судове засідання по справі №520/36220/23 призначене на 26.10.2026 о 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.".

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці та на лікарняному.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як таке, що подане з недотриманням вимог ч. 2 ст.195 КАС України, а саме: заявником подано клопотання менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/36220/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ 44069166) до Фермерського господарство «АГРОМАРКЕТ» (с. Андріївка, Харківська обл., Богодухівський р-н, 62217, код ЄДРПОУ 36085068), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК» (вул. Василя Тарновського, буд. 16, офіс 605, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ 41301451) визнання недійсними договору поставки з усіма додатковими угодами - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун